維系系統運轉的人,往往最沒有話語權

2026-03-12 | 來源: 界面文化 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

撰文 | 徐魯青

編輯 | 李欣媛

OpenClaw熱潮下，人們紛紛排隊安裝龍蝦。總有人告訴我們，算法將高速處理信息，把人帶進一個更輕松的世界，龍蝦熱潮點燃的也是這一熟悉的承諾：自動化最終會讓我們不用工作。

然而在特雷博爾·朔爾茨看來，自動化從不解放勞動者，正因此，他在《歸我們》一書中著重討論了“所有權”，也是後工作時代急需回答的問題，當 AI 接管越來越多任務，這套系統究竟歸誰所有，又由誰來決定它如何運轉？

朔爾茨是“平台合作主義”（platform cooperativism）概念最早的提出者之一，他反問：如果政治領域需要民主，為什麼工作場域可以例外？在《歸我們》一書中，他把目光移向平台的所有權與治理，並寫下了過去十多年間已經發生、卻很少進入主流敘事的嘗試。在一些平台合作社裡，有的配送員試著共同擁有配送平台，有的社區自己決定數據如何使用，也有一些照護和出行行業的勞動者，正在摸索更公平的組織方式。

合作社與企業不同的是，後者的所有權和決策權，通常掌握在少數合伙人手中，而合作社強調的是由成員共同擁有，通常實行“一人一票”，並讓收益更多回到實際參與勞動的人手中。這種形式並不像想象中那麼邊緣，根據國際合作社聯盟的數據，全球目前有約300萬個合作社，覆蓋全球約十分之一的就業人口。西班牙的蒙德拉貢合作社就擁有兩百多家企業和超過七萬名員工，是西班牙第十大企業集團。

《人民的名義》京海的黃老和陳岩石,誰的話語權更大一些?

《亮劍》李雲龍和趙剛在獨立團,誰的話語權比較大?

華盛頓郵報:普京重拾大國話語權

朔爾茨試圖追問當下被視作理所當然的經濟秩序是否真的“別無選擇”？在生成式AI迅速擴張，數據權力進一步向少數公司集中的今天，這個問題顯得更加迫切了。對此，界面文化與特雷博爾·朔爾茨談了談平台合作社的現實實踐、AI時代愈發集中的技術權力，以及在平台資本主義之外，人們是否還能重新想象另一種經濟方式？

01 從“別無選擇”到另一種制度想象

界面文化：為什麼會寫《歸我們！》這本書？

特雷博爾·朔爾茨：這本書並不是從一個抽象理念出發，是來自我長期的實踐經驗。過去十多年裡，我持續參與並推動“平台合作主義”的具體項目，在不同國家與數百個合作組織一起工作，不斷經歷失敗和重新嘗試，《歸我們！》正是寫於這些現實過程之中。

我與大約一千個合作組織有過直接合作，希望借此重新梳理數字經濟中關於所有權、治理與勞動的討論。更重要的是，我想反對一種被反復灌輸的觀念，仿佛現有的經濟結構是一種“別無選擇”。

在很多地方，我看到人們正在極其有限的條件下，努力搭建不同的路徑。比如開普敦那些不斷重新組織起來的出租車司機，或是墨西哥沿海一些漁業社區，他們在思考，數據究竟能不能真正服務本地家庭，而不是只被外部平台抽走。這樣的實踐也許並不宏大，卻真實存在，而且長期沒有被看見。